Pada 16 November, di "Forum Sidang Kemuncak Xingda 2024", Ge Honglin, ahli Jawatankuasa Tetap Jawatankuasa Kebangsaan Ke-13 Persidangan Perundingan Politik Rakyat China dan Presiden Persatuan Industri Logam Bukan Ferus China, berkata:"Sektor pertama yang yang dilindungi oleh Tarif Karbon EU (CBAM) ialah sektor simen, baja, keluli, aluminium, elektrik dan hidrogen, berdasarkan yang dipanggil 'kebocoran karbon'. Jika dasar pelepasan sesebuah negara meningkatkan kos tempatan, negara lain yang mempunyai dasar yang lebih longgar mungkin mempunyai kelebihan perdagangan. Walaupun permintaan untuk barangan yang dikeluarkan tetap sama, pengeluaran mungkin beralih ke negara dengan harga yang lebih rendah dan standard yang lebih rendah (pengeluaran luar pesisir), akhirnya tidak menyebabkan pengurangan pelepasan global.
Adakah tarif karbon EU tidak munasabah untuk keluli dan aluminium China? Berkenaan isu ini, Ge Honglin menggunakan empat soalan untuk menganalisis sama ada tarif karbon EU tidak munasabah untuk China.
Soalan pertama:apakah keutamaan EU?Ge Honglin berkata bahawa bagi industri aluminium EU, keutamaan utama bagi kerajaan EU ialah mereka mesti menyedari sepenuhnya keadaan mundur industri aluminium EU dari segi penjimatan tenaga dan pengurangan pelepasan, dan mengambil tindakan praktikal untuk mempercepatkan penghapusan kapasiti pengeluaran aluminium elektrolitik ke belakang, dan sebenarnya mengurangkan pelepasan karbon proses pengeluaran.Pertama sekali, caj pelepasan karbon tambahan harus dikenakan ke atas produk perusahaan aluminium elektrolitik di EU yang melebihi paras purata penggunaan tenaga dunia, tidak kira sama ada ia menggunakan kuasa hidroelektrik, kuasa arang batu atau kuasa hidroelektrik daripada binaan sendiri. stesen janakuasa hidroelektrik.Jika tarif karbon dikenakan ke atas aluminium China, yang penunjuk penggunaan tenaganya lebih baik daripada EU, ia sebenarnya akan memberi kesan untuk membanteras golongan maju dan melindungi golongan yang mundur, menjadikan seseorang mengesyaki bahawa ia adalah tindakan perlindungan perdagangan dalam menyamar.
Soalan kedua:Adakah wajar untuk mengutamakan tenaga hidro murah untuk industri intensif tenaga dan bukannya rezeki rakyat?Ge Honglin berkata bahawa pendekatan EU mengutamakan kuasa hidro murah kepada syarikat pengeluaran aluminium elektrolitik yang mundur mempunyai kelemahan yang besar dan telah membawa ke arah yang salah.Pada tahap tertentu, ia membenarkan dan melindungi kapasiti pengeluaran yang mundur dan mengurangkan motivasi untuk transformasi teknologi perusahaan.Akibatnya, tahap keseluruhan teknologi pengeluaran aluminium elektrolitik di EU masih kekal pada tahun 1980-an.Banyak perusahaan masih mengendalikan produk yang disenaraikan dengan jelas di China.Barisan pengeluaran usang telah banyak merosakkan imej karbon EU.
Soalan ketiga:adakah EU bersedia untuk diterbalikkan?Ge Honglin berkata bahawa pada masa ini, China telah membentuk 10 juta tan kapasiti pengeluaran aluminium kuasa hidro, untuk eksport tahunan 500,000 tan eksport aluminium ke EU dari segi jumlah aluminium, ia mudah dilakukan untuk mengeksport 500,000 tan bahan pemprosesan aluminium kuasa hidro.Dalam kes aluminium, disebabkan tahap penggunaan tenaga lanjutan aluminium China, faktor pelepasan karbon produk aluminium China adalah lebih baik daripada produk serupa di EU, dan bayaran CBAM sebenar yang perlu dibayar adalah negatif.Dalam erti kata lain, EU perlu memberikan pampasan terbalik untuk mengimport aluminium China, dan saya tertanya-tanya jika EU bersedia untuk diterbalikkan.Walau bagaimanapun, sesetengah orang juga mengingatkan bahawa produk aluminium EU dengan penggunaan tenaga tinggi yang disebabkan oleh pelepasan tinggi, akan ditutup dengan pengurangan bahagian kuota percuma untuk produk EU.
Soalan keempat:Sekiranya EU mencapai sara diri dalam bahan mentah intensif tenaga?Ge Honglin berkata bahawa EU, mengikut permintaannya sendiri untuk produk yang menggunakan tenaga, pertama sekali harus mencapai sara diri dalam kitaran dalaman, dan tidak seharusnya berharap negara lain membantu mengambil alih.Jika anda mahu negara lain membantu mengambil alih, anda mesti memberikan pampasan pelepasan karbon yang sepadan.Sejarah industri aluminium China yang mengeksport aluminium elektrolitik ke EU dan negara-negara lain telah pun ditukar, dan kami berharap pengeluaran aluminium elektrolitik EU akan mencapai sara diri secepat mungkin, dan jika perusahaan EU bersedia untuk melaksanakan teknologi transformasi, penjimatan tenaga dan pengurangan karbon, dan mengurangkan kos dan meningkatkan kecekapan, China akan bersedia untuk menyediakan penyelesaian yang paling maju.
Ge Honglin percaya bahawa ketidakrasionalan ini wujud bukan sahaja untuk produk aluminium, tetapi juga untuk produk keluli.Ge Honglin berkata, walaupun beliau telah meninggalkan barisan pengeluaran Baosteel selama lebih daripada 20 tahun, beliau amat mengambil berat tentang perkembangan industri keluli.Beliau pernah membincangkan isu-isu berikut dengan rakan-rakan dalam industri keluli: Pada abad baru, industri keluli China bukan sahaja mengalami perubahan skala yang menggegarkan bumi, tetapi juga dalam pemuliharaan tenaga dan pengurangan pelepasan, yang diserlahkan oleh pengeluaran keluli proses panjang.Baowu et al.Kebanyakan syarikat keluli mendahului dunia dalam penjimatan tenaga dan penunjuk pengurangan pelepasan.Mengapa EU masih mahu mengenakan tarif karbon kepada mereka?Seorang rakan memberitahunya bahawa pada masa ini, kebanyakan syarikat keluli EU telah beralih daripada pengeluaran relau elektrik proses panjang kepada proses pendek, dan mereka menggunakan pelepasan karbon proses pendek EU sebagai perbandingan dengan mengenakan cukai karbon.
Di atas ialah pemikiran Presiden Persatuan Industri Logam Bukan Ferus China Ge Honglin tentang sama ada tarif karbon EU ke atas China adalah tidak rasional, yang mana, adakah anda mempunyai pandangan yang berbeza?Saya harap artikel ini dapat membantu anda untuk memasukkan analisis mendalam tentang isu ini.
Daripada "Berita Metalurgi China"
Masa siaran: Nov-23-2023